Wykrywanie kłamstw

Wykrywanie kłamstw – zestaw metod służących identyfikacji zjawiska celowego ukrywania informacji.

Problem wykrywania kłamstw

Znaczenie tematem badań jest to, że społeczne znaczenie wykrywania kłamstw Wynika to z ogromnej skali korupcji , przestępstw i wykroczeń, które są prawdziwym i silnym zagrożeniem dla dobrego samopoczucia obywateli, a dla większości państwa, a zatem trudno jest przecenić społecznych oraz prawie rolę egzekwowania prawa instrumentalnej wykrywania kłamstw (w tym z użyciem poligrafu ).

Zjawisko oszustwa

Jest integralnym czynnikiem relacji społecznych i osobistych, występuje w wielu formach aktywności podmiotów. Kłamstwo we współczesnym świecie jest powszechne. Jest to część niektórych zawodów i działań, więc ci ludzie stają się mistrzami w tej dziedzinie. Oszustwo może być generowane przez samolubne motywy, na przykład w celu osiągnięcia osobistego dobrobytu kosztem innych ludzi. Takie oszustwo uważa się za złośliwe. Oszustwo może być spowodowane szlachetnymi motywami, na przykład kłamstwem lekarza ciężko chorego pacjenta. Ale niezależnie od tego, jakie są cele oszustwa, człowiek zawsze dążył do poznania prawdy, prawdy.

Polygraph

W ostatnich dziesięcioleciach problem kłamstw był przedmiotem licznych badań z wykorzystaniem najnowszych metod. Bardzo często poligraf jest nazywany ” wykrywaczem kłamstw “, ale nie jest to właściwa definicja. Ten aparat nie czyta myśli i nie wykrywa kłamstw , ale tylko rejestruje aktywność fizjologiczną i zmiany jej parametrów. Nauka i technologia nie stoją w miejscu, ale skuteczność tej poligrafii nie wystarczy. Ważność naukowa wyników testu w dużej mierze zależy od poziomu przygotowania specjalisty od poligrafii, od jego sztuki, prawidłowego zadania pytania i prawidłowej interpretacji odpowiedzi.

Współczesne problemy związane z wykrywaniem

Jednym z problemów wykrycia kłamstw we współczesnym świecie jest społeczeństwo, w którym żyjemy. Wymaga od nas pewnej tajemniczości, stawia nas w takich warunkach, że bezwarunkowa szczerość jest prawie całkowicie nie do pomyślenia. Człowiek nie objawia się całkowicie takim, jakim jest. Istnieje specjalna maska publicznego, który musi być noszony każdą jednostkę . Mamy takie myśli, uczucia, których nie możemy wyrazić lub po prostu nie chcemy. W rzeczywistości prawda może wstrząsnąć, wywołać irytację u otaczających ludzi. Jak powiedziała pani Sartre”Poprzez kłamstwa świadomość twierdzi, że istnieje z natury jako ukryta przed innymi”. Wyobraź sobie tylko, co się stanie, jeśli ludzie przestaną kłamać? Taką sytuację w ich pracy rozważali TI Oizerman i D Dubrowski: “Jeśli ktoś nagle zacznie mówić wszystko, co myśli, nie uwierzą mu i będą mieli rację. Jakiego rodzaju osoba mówi wszystko, co myśli. ” W tej sytuacji potrzebny jest inny typ osoby. Jak już wspomniano, nasza samoorganizacja społeczna opiera się na względnej bliskości subiektywnego świata jednostki .

Dwa bieguny oszustwa

Oszustwo ma dwa bieguny: złośliwy i cnotliwy. Prawda także pokazuje nam tę dwubiegunowość – są przypadki złośliwej prawdy. Wielu ludzi lubi mówić prawdę, depcząc cudzą godność, upokarzając rozmówcę , ponuro zaostrzając okoliczności i ujawniając swoją wyższość na czele. Jednak w tym przypadku mówimy o samostanowienia pod przykrywką ochrony prawdy. Często różne rodzaje niepodważalnych informacji są używane jako broń przeciwko wrogom, konkurentom, a nawet po prostu z niskich motywów – zazdrości , nienawiści , zazdrości . W takich przypadkach fatalna prawda jest opisywana przy słabo ukrytej radości, z sarkazmem, szeroko propagowane, powtarzane, za każdym razem wskazywać na to. Można to zaobserwować zarówno na poziomie relacji między poszczególnymi podmiotami, jak i na poziomie komunikowania się podmiotów zbiorowych, w tym instytucjonalnych, aż do relacji państw. Takie działanie jest sprzeczne z podstawowymi normami moralności . We współczesnym społeczeństwie najbardziej palącym problemem jest prawda i oszustwo , w miarę jak przepływa wiele informacji, rozwija się pole niepewności. Stąd istnieją aspekty moralne i etyczne. Rozważmy przykład, pracodawca sugeruje przejście etapu rozmowy lub po prostu sprawdzenie wykrywacza kłamstw. Ostatnio nie jest to już nowość w naszych firmach. Pracodawcy uważają, że uczciwy kandydat nie ma nic do ukrycia, a ten, kto odmawia poddania się testomwykrywacz kłamstw , przyszedł do nich z wątpliwą przeszłością lub ma coś do ukrycia. Większość pracowników uważa testowanie poligraficzne za raczej upokarzającą procedurę, interwencję pracodawcy w ich osobistą sferę życia, w to, co każdy chciałby ukryć. Oczywiście trudno jest pracować w organizacji, w której kontrola jest stale przeprowadzana, gdzie pracownicy nie są początkowo zaufani.

Problem stosunków międzyludzkich w wykrywaniu kłamstw

Istnieje również problem relacji międzyludzkich. Kiedy test na poligrafie pomiędzy bliskimi ludźmi, w rodzinie , w przyjaźni, następuje utrata zaufania i otwartości. Ponadto, jak wskazał lekarz nauk psychologicznych Yu.A. Tsagarelli”W nowoczesnej przestrzeni euroazjatyckiej stosunek do sprawdzania poligrafu jest niejednoznaczny i wyraża się szerokim wachlarzem opinii: od pełnego zaufania i akceptacji do negatywnych postaw i prób powstrzymania tych testów. W wielu przypadkach negatywny wynik jest spowodowany chęcią “zainteresowanych osób” do zniszczenia skutecznego mechanizmu identyfikacji przestępstw i wykroczeń za ich ukrycie i unikanie odpowiedzialności. Jednak wiele krytycznych uwag na temat badaczy kłamstw i ich pracy nie jest bezpodstawnych. ” Jak wskazano przez B.G. Meshcheryakov i V.P. Zinchenko , “88-96% prawidłowych wykrytych oszustw jest często zgłaszanych za pomocą wykrywacza kłamstw, jednak w metodycznie poprawnych badaniach ten wskaźnik efektywności nie przekracza 71%.”

Prawodawstwo i ograniczenia w zakresie wykrywania kłamstw na terytorium Federacji Rosyjskiej

Dziś w Rosji nie ma przepisów regulujących tę dziedzinę działalności, nie ma potrzeby posiadania licencji, nie ma kryteriów określających profesjonalizm i przydatność badacza do wariografii. Aby przejść szkolenie w krótkim czasie i dziś nie jest trudno uzyskać wykształcenie specjalisty w tej dziedzinie. Jakość uzyskanej wiedzy zależy od umiejętności i doświadczenia w wykryciu. W wykrywaniu kłamstw, podobnie jak w innych działaniach zawodowych, najważniejszy jest stopień przydatności specjalisty.

Teorie wykrywania kłamstw i ich główne niedociągnięcia

Główne problemy w wykryciu

  • błędy systemowe w wykrywaniu kłamstw;
  • prywatne błędy i nadużycia popełniane przez indywidualnych badaczy kłamstw.

Nadużycie biura przez każdego specjalistę, w tym. wykrywacz poligrafu, zgodnie z prawem, zapewnia osobistą odpowiedzialność specjalisty i w żaden sposób nie mówi o niewłaściwej jakości poligrafii i metodologicznego wsparcia czeków poligraficznych. Prywatne błędy badacza wykrywacza poligrafii mogą być spowodowane sytuacyjnym spadkiem wydajności (z powodu przepracowania lub choroby). Konieczność ich zapobiegania jest uwzględniana w dokumentach regulacyjnych regulujących działalność badaczy kłamstw. Odnosi się to do luk w kompetencjach zawodowychszczególny specjalista ze względu na brak pracy w procesie uczenia się lub brak praktycznego doświadczenia. Aby zapobiec tym niedociągnięciom i je wyeliminować, konieczne jest wprowadzenie egzaminatorów poligraficznych na tej samej zasadzie, co inni eksperci. Błędy wynikające z braku kompetencji zawodowych w wielu przypadkach mają charakter systemowy. Takie błędy wiążą się z brakiem standardu dotyczącego przynależności zawodowego eksperta do badania wariografu do określonego obszaru wiedzy: psychologii , orzecznictwa , medycyny, fizjologii , biologii. Brak wyraźnego ukierunkowania na naukę podstawową naturalnie powoduje luki w odpowiedniej podstawowej wiedzy i rozbieżności terminologiczne we wnioskach badaczy poligraficznych. Jednocześnie głównym zagrożeniem dla obecnej sytuacji i rozwoju wykrywania kłamstw są błędy systemowe w teorii i praktyce wykrywania kłamstw jako takich. Yu.A. Tsagarelli zwraca uwagę, że “obecność błędów zwykle tłumaczy się tym, że otrzymywane wskaźniki reakcji fizjologicznych czasami nie” pasują “do ogólnych norm fizjologicznych. Wbrew logice wykraczają one poza ustalone kryteria i powodują możliwość błędnego zakończenia. To wyjaśnienie nie ujawnia jednak głównych przyczyn błędów w wykrywaniu kłamstw. Każda osoba jest indywidualnie unikalna, nawet na odciskach palców, a jeszcze bardziej na “odciski psyche”. Dlatego ogólne fizjologiczne i ogólne standardy psychologiczne nie są absolutne. Analiza najbardziej znaczących teorii wykrywania kłamstw wykazała, że ​​główną przyczyną niedociągnięć tych teorii jest niestosowanie podejścia systemowego. Z tego powodu praktyka wykrywania kłamstw opiera się na tych teoriach.

Psychologia

Podsumowując, zauważamy, że zgodnie z jego podstawowym naukowym, metodologicznym i praktycznym członkostwem, wykrywanie kłamstwa powinno być przypisane psychologii . W sensie psychologicznym w swej istocie są one przedmiotem wykrywania kłamstw (psychologia i psychofizjologia osobowości) i podmiotu (obecność i brak informacji jest fałszywa lub wiarygodna). Wykrywanie kłamstw ma charakter systemowy i musi uwzględniać przepisy podejścia systemowego. Niewykorzystanie podejścia systemowo-genetycznego powoduje zamieszanie w definicji hierarchicznej pozycji badanej nieruchomości. Utrudnia to ocenę znaczenia nieruchomości podczas badań i diagnozy. Problem związany jest zatem z potrzebą poprawy skuteczności wykrywania kłamstwa jako instrumentuochrona społeczna , ekonomiczna i prawna obywateli i państw.

Notatki

Literatura

  • Wielki słownik psychologiczny / pod. Ed. B.G. Meshcheryakova, V.P. Zinchenko. SPb., 2004. P. 128.]
  • Dubrovsky, D.I. Oszustwo. Analiza filozoficzno-psychologiczna / D.I. Dubrovsky. – M .: “Canon +” organizacji pozarządowej ds. Rehabilitacji, 2010 r.
  • Morozov VP, Morozov P.V. Szczerość – nieszczerość mówcy i “psychologiczny wykrywacz kłamstw” Czasopismo psychologiczne. 2010. V. 31. 5. 5. P. 54-67. 1
  • Pronyakova S.V. Zjawisko oszustwa i wykrywania kłamstw. Nauki społeczne i humanistyczne na Dalekim Wschodzie. 2012. № 2 (34). Pp. 172-176.
  • Sartre, J.P. Bycie i nicość: doświadczenie fenomenologicznej ontologii / Zh.P. Sartre. – M.: Republic, 2011.
  • Tsagarelli Yu.A. Problemy i perspektywy rozwoju profesjonalnego wykrywania kłamstw. Ekspert kryminalistyczny. 2013. № 2. P. 29-32.
  • Chistyakov I.N. Metodologia i technologia zastosowania metody instrumentalnego wykrywania kłamstw. Polityka społeczna i socjologia. 2010. № 1. P. 259-272.

Leave a Comment

Your email address will not be published. Required fields are marked *